Ákærði var sakfelldur fyrir innflutning á u.þ.b. einu kílói af sterku kókaíni og um einu kílói af sterku, kristölluðu amfetamíni og dæmdur í tveggja ára og tíu mánaða fangelsi.

Ákærði var dæmdur í 30 daga fangelsi, skilorðsbundið tvö ár, fyrir stuld á tveimur kartonum af sígarettum.

I krafðist þess að hnekkt yrði þeirri ákvörðun sýslumanns að afmá af fasteigninni S kvöð sem fól í sér að I þyrfti að samþykkja ráðstöfun fasteignarinnar. Hafði sýslumaður afmáð kvöðina af eigninni á þeim forsendum að kvöðinni hefði fyrir mistök verið þinglýst að beiðni I en í ljós hefði komið að I væri ekki eigandi eignarinnar og nyti því ekki réttar til þess að fá kvöðinni þinglýst. Í úrskurði héraðsdóms var komist að þeirri niðurstöðu að sýslumanni hefði verið rétt, miðað við þinglýstar eignarheimildir yfir eigninni, að afmá kvöðina á grundvelli leiðréttingarskyldu hans, sbr. 27. gr. þinglýsingalara. Lægi enda ekkert fyrir um að I hefði notið eignarréttar eða annarra óbeinna réttinda sem heimiluðu honum að þinglýsa upp á sitt eindæmi kvöðinni er um ræddi. Var kröfum I samkvæmt því hafnað.

Stefnandi krafði stefnda um helming söluandvirðis bifreiðar er þau höfðu átt í sameign en söluverðið hafði verið lagt í heild sinni inn á stefnda. Stefndi kvað hlut stefnanda hafa átt að standa undir hennar hlut kostnaðar af rekstri heimilis þeirra eftir sambúðarslit en því mótmælti stefnandi. Stefndi krafðist m.a. skuldajafnaðar á grundvelli greiðslna sem hann hafði lagt út fyrir umfram 50% eignarhluta sinn og var sú krafa tekin til greina og stefndi sýknaður af kröfum stefnanda. Var málskostnaður látinn niður falla.