- Játningarmál
- Líkamsárás
- Miskabætur
- Skilorðsbundnir dómar
D Ó M U R
Héraðsdóms Reykjavíkur 10. apríl 2018 í
máli nr. S-72/2018:
Ákæruvaldið
(Fanney Björk Frostadóttir aðstoðarsaksóknari)
gegn
Ágústi Elí Ólafssyni
(Guðmundur St. Ragnarsson lögmaður)
Mál þetta, sem
dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru héraðssaksóknara, dags. 6. febrúar
2018, á hendur:
„Ágústi Elí Ólafssyni
kt. 000000-0000,
[...], Reykjavík,
Fyrir sérstaklega hættulega líkamsárás, með því að hafa, að morgni [...]
2015, að [...] í Reykjavík, veist að A og skorið hann í andlitið, með glerbroti
úr flösku sem ákærði hafði áður brotið, með þeim afleiðingum að A hlaut skurð á
neðri vör og fyrir neðan neðri vör sem sauma þurfti með 5 sporum.
Telst þetta varða við 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr.
19/1940.
Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls
sakarkostnaðar.
[...]“
Verjandi ákærða krefst
vægustu refsingar er lög leyfa og að hún verði að öllu leyti bundin skilorði.
Þá krefst hann þess að fjárhæð miskabóta verði lækkuð. Þá krefst hann
hæfilegrar þóknunar sér til handa.
Farið var með mál
þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án
frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur
á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.
Ákærði hefur skýlaust
játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að
ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt
heimfært til refsiákvæðis í ákæru.
Ákærði er fæddur [...]
og hefur ekki áður hlotið refsingu fyrir ofbeldisbrot. Við ákvörðun refsingar
horfir til málsbóta að ákærði hefur gengist við broti sínu og viðurkennt
bótaskyldu sína. Þá hefur hann sýnt iðrun bæði í orði og verki og gerði sér
strax far um að sættast við brotaþola. Enn fremur er litið til ungs aldurs
hans, en atvik áttu sér stað [...] 2015, þegar ákærði var [...] gamall. Vísast
hvað þetta varðar til 4. tl., 5. tl. og 8. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra
hegningarlaga Til þyngingar horfir að um alvarlega líkamsárás var að ræða þar
sem ákærði notaði glerbrot sem vopn. Hlaut brotaþoli af því áverka í andliti
eins og nánar greinir í ákæru. Þó að fyrir liggi að ákærði hafi verið afar
ölvaður umrætt sinn leysir það hann ekki undan refsiábyrgð. Vísast í þessu
sambandi til 3. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga og 17. gr. laganna.
Eins og áður segir
áttu atvik sér stað í [...] 2015. Ákæra var ekki gefin út í málinu fyrr en 6.
febrúar 2018 en ákærða verður ekki kennt um þann drátt málsins.
Samkvæmt framansögðu
þykir hæfileg refsing ákærða ákveðin fangelsi í sex mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og
falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði
almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga
nr. 22/1955.
Af hálfu brotaþola var
þess krafist að ákærða yrði gert að greiða honum miskabætur. Brotaþoli féll frá
bótakröfu sinni eftir að sættir náðust milli hans og ákærða um greiðslu
miskabóta.
Með vísan til 1. mgr. 218. gr. laga um meðferð sakamála nr.
88/2008 ber að dæma ákærða til að greiða allan sakarkostnað, sem er þóknun
skipaðs verjanda, Guðmundar St. Ragnarssonar lögmanns, 252.960 krónur, þar með
talið vegna vinnu hans á rannsóknarstigi. Hliðsjón er höfð af framlagðri
tímaskýrslu verjandans. Þá greiði ákærði 36.000 krónur í annan
sakarkostnað.
Sigríður Hjaltested héraðsdómari
kveður upp dóm þennan.
D ó m s o r ð:
Ákærði, Ágúst Elí
Ólafsson, sæti fangelsi í sex mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og
falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði
almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.
Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda
síns, Guðmundar St. Ragnarssonar lögmanns, 252.960 krónur og 36.000 krónur í
annan sakarkostnað.
Sigríður
Hjaltested (sign.)