Dómar

Talið var að ráðstöfun Byggðastofnunar á aflaheimildum til að styðja byggðarlög í alvarlegum og bráðum vanda vegna samdráttar í sjávarútvegi hefði hvorki verið bersýnilega röng né byggð á ómálefnalegum sjónarmiðum. Farið hefði fram heildstæður samanburður á umsækjendum og gætt að rannsóknar-, jafnræðis- og meðalhófsreglu stjórnsýslulaga. Talið var að Byggðastofnun hefði ákveðið svigrúm við mat á umsækjendum á grundvelli þeirra sjónarmiða sem búa að baki úthlutun. Var viðurkenningarkröfu stefnanda um skaðabótaábyrgð því hafnað.

Fasteignareigandi sýknaður af kröfu nágranna um fellingu eða kollun aspa.

Fjármálafyrirtæki hafði verið gert að sæta stjórnvaldssekt vegna ætlaðra brota á lögum og reglum um kaupaukagreiðslur til starfsmanna. Fyrirtækið krafðist ógildingar stjórnvaldsákvörðunarinnar en til vara þess að stjórnvaldssektin yrði felld niður eða lækkuð. Stefndu voru sýknaðir af kröfum fjármálafyrirtækisins.

Fallist var á kröfu stefnanda um að viðurkennt yrði að stefndu bæri að greiða honum laun vegna starfa hans í þágu embættis ríkislögreglustjóra í samræmi við samkomulag málsaðila frá 26. ágúst 2019.

Fallist var á kröfu stefnanda um að viðurkennt yrði að stefndu bæri að greiða honum laun vegna starfa hans í þágu embættis ríkislögreglustjóra í samræmi við samkomulag málsaðila frá 26. ágúst 2019.

Fallist var á kröfu stefnanda um að viðurkennt yrði að stefndu bæri að greiða honum laun vegna starfa hans í þágu embættis ríkislögreglustjóra í samræmi við samkomulag málsaðila frá 26. ágúst 2019.

Fallist var á kröfu stefnanda um að viðurkennt yrði að stefndu bæri að greiða honum laun vegna starfa hans í þágu embættis ríkislögreglustjóra í samræmi við samkomulag málsaðila frá 26. ágúst 2019.

Ákærði sakfelldur fyrir ölvun við akstur og umferðarlagabrot.

Stefnandi og stefndi undirrituðu verksamning um uppsteypu og frágang utanhúss á nýju hóteli við Hafnarstræti. Ágreiningur var um ýmis atriði varðandi verkframkvæmdina, verktímann, tafabætur, hönnunargögn og vanhönnun, aukaverk, meinta galla á verki, upphafstíma dráttarvaxta og greiðslu framvindureikninga. Stefnukrafan var lækkuð verulega vegna ýmissa atvika sem stefnandi, sem verktaki, var talinn ber ábyrgð á. Hins vegar var ekki fallist á kröfu um greiðslu tafabóta og málskostnaður felldur niður.

Íslenska ríkið sýknað af kröfu stefnanda um að úrskurður kærunefndar útlendingamála yrði ógiltur.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot.

Ákærði sakfelldur fyrir vörslur fíkniefna í söluskyni.

Ákærðu sakfelld fyrir hegningarlagabrot, gripdeild og þjófnaðarbrot, og gert að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið.

Ákærði sakfelldur fyrir gripdeild en ekki gerð sérstök refsing í málinu.

Ákærði sakfelldur fyrir þjófnaðarbrot og gert að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið til 2 ára. Einkaréttarkröfu vísað frá.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 30 daga og sviptur ökurétti ævilangt.

Stefndi var sýknaður af kröfu stefnanda þar sem ekki var talið sýnt fram á að stofnast hefði réttarsamband á milli þeirra, sbr. 2. mgr. 16. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.