Dómar

Ákærðu var gert að sæta 60 daga fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára. Þá var honum gert að þola upptöku fíkniefna, farsíma og fjármuna.

S krafðist riftunar á kaupsamningi um innflutt einingahús vegna verulegrar vanefndar félagsins SFC. Þá krafðist S endurgreiðslu þess kaupverðs sem hann hafði greitt, óskipt úr hendi félagsins og stefndu KMK og SFH, sem voru eigendur og stjórnarmenn félagsins. Talið var að um verulegan afhendingardrátt hefði verið að ræða og samningurinn hefði með því verið vanefndur af hinu stefnda félagi. Eins og atvikum var háttað, var fallist á með stefnanda að stefndu KMK og SFH hefðu bakað sér persónulega bótaábyrgð á vanefndunum með saknæmri háttsemi í störfum sínum fyrir félagið. Fallist var á riftunarkröfu S og kröfu um endurgreiðslu kaupverðsins óskipt úr hendi allra stefndu.

A, sem var handtekin og færð til blóðsýnatöku, krafðist bóta úr hendi Í með vísan til 246. gr. laga nr. 88/2008 og b- liðar 1. mgr. 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Fallist var á það með stefnanda að hún ætti rétt til bóta vegna handtökunnar á grundvelli hlutlægrar bótareglu 246. gr. laga nr. 88/2008. Körfu um bætur vegna umfjöllunar fjölmiðla af handtökunni var á hinn bóginn hafnað, þar sem stefndi gæti ekki borið ábyrgð á henni.

Stefndi dæmdur til að greiða kaupverð hlutafjár ásamt fylgifé samkvæmt kaupsamningi.

Sakfellt fyrir tilraun til manndráps, líkamsárás og hlutdeild í líkamsárás gegn þremur brotaþolum.

Ákærði var sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 3 mánuði, skilorðsbundið til tveggja ára, ásamt upptöku á munum.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 4 mánuði ásamt því að ævilöng svipting ökuréttinda var áréttuð.

Stefnandi var í sakamáli dæmdur til fangelsisrefsingar, m.a. fyrir stórfellt fíkniefnabrot. Í kjölfarið tók Útlendingastofnun ákvörðun um brottvísun hans og endurkomubann til landsins og var sú ákvörðun staðfest af kærunefnd útlendingamála. Dómurinn hafnaði kröfum stefnanda um ógildingu þessara ákvarðana og um styttingu endurkomubanns.

Ákærði sakfelldur fyrir akstur undir áhrifum lyfja ásamt því að vera sviptur ökurétti.

Stefnendur kröfðust skaðabóta úr hendi stefnda vegna tjóns sem þeir töldu sig hafa orðið fyrir við framkvæmd rekstrarleyfissamnings sem fólst í hagnýtingu svokallaðra nærstæða hópferðabifreiða við Flugstöð Leifs Eiríkssonar og aðstöðu til miðasölu innandyra í flugstöðinni. Byggt var meðal annars á því að stefndi hafði valdið þeim tjóni með saknæmum hætti með því að koma ekki í veg fyrir að samkeppnisaðili gæti nýtt sér svonefnd fjarstæði við flugstöðina til áætlunarferða með því að hafa ekki nógu hátt gjald fyrir afnot af síðarnefndu stæðunum. Þar sem sök taldist ekki sönnuð og tjón ósannað var stefndi sýknaður af þessum kröfum. Til vara krafðist stefnandinn Hópbílar ehf. þess að gerðar yrðu breytingar á samningi aðila um aðstöðu stefnanda á svokölluðum nærstæðum þannig að gjald fyrir aðstöðuna yrði lægra en samið var um og að gildistíma yrði samningsins breytt. Ekki var fallist á að skilyrði væru uppfyllt til þess að breyta samningnum, sem byggði á tilboði stefnanda við útboð, og var stefndi þannig sýknaður af öllum kröfum þessa stefnanda.

Stefnandi og stefndi gerðu með sér samning um að stefndi legði flot og gólfhitalagnir í einbýlishús hennar. Þegar verkinu var lokið og endanleg gólfefni komin á stofu komu í ljós dynkir eða aukahljóð þegar gengið var um gólfið. Dómkvaddir matsmenn, skv. tveimur matsgerðum, komust að þeirri niðurstöðu að gólfílögnin hafi verið of þunn og væri það orsök þess að aukahljóð myndaðist þegar gengið var á gólfinu. Taldi dómurinn fullsannað að um galla væri að ræða og var stefnda gert að greiða stefnanda fullar bætur samkvæmt matsgerð sem stefnandi aflaði áður en hún höfðaði málið. Fyrir og undir rekstri málsins voru sættir ítrekaðar reyndar sem ekki tókust þrátt fyrir að matsgerð sem stefndi aflaði undir rekstri málsins tæki undir með stefnanda að um galla væri að ræða. Var stefndi látinn bera allan málskostnað stefnanda.

Að kröfu stefnanda er viðurkennt, gegn andmælum stefnda, að 91 geymsla/geymslueining teljist til fylgifjár þeirrar fasteignar þar sem þær eru.

Ákærði var sakfelldur fyrir innflutning á ríflega 800 gömmum af sterku kókaíni og tæplega 500 grömmum af hassi, ætluðu til söludreifingar hér á landi og dæmdur í 17 mánaða fangelsi.

Sóknaraðili, erlend samtök, krafðist þess að ákvörðun sýslumanns um að synja kröfu samtakanna um lögbann við hýsingu á vefsíðu, veitingu aðgangs að henni og dreifingu upplýsinga af henni, yrði felld úr gildi og að lagt yrði fyrir sýslumann að leggja á lögbann samkvæmt þeirri kröfu. Kröfunni var beint að fyrirtæki sem veitir þjónustu við hýsingu vefsíðna. Í málinu reyndi meðal annars á málsástæður varðandi hatursorðræðu, tjáningarfrelsi og friðhelgi einkalífs. Öllum dómkröfum sóknaraðila var hafnað og varnaraðila dæmdur málskostnaður úr hendi hans.

Ágreiningsefni málsins laut að því hvort og að hvaða marki stefnandi hafi orðið fyrir varanlegum miska og varanlegri örorku af völdum umferðarslyss. Lágu fyrir þrjár matsgerðir þar sem komist hafði verið að mismunandi niðurstöðum um varanlegar afleiðingar slyssins. Að virtum gögnum málsins var það m.a. niðurstaða dómsins að fallast á ályktanir örokunefndar um mat á varanlegum miska og varanlegri örorku stefnanda.

Líkamsárásir.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og honum gert að sæta fangelsi í 30 daga, að greiða 120.000 króna sekt í ríkissjóð. Ákærði sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærði var sakfelldur fyrir skjalafals og brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga með því að hafa í blekkingarskyni framvísað fölsuðu kennivottorði hjá Þjóðskrá Íslands sem leiddi til nánar tilgreindrar skráningar og gerði honum kleift að starfa hér á landi um nokkurra ára skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi.

Ákærði gerðist sekur um auðgunarbrot og var gerð skilorðsbundin fangelsisrefsing. Um hegningarauka var að ræða auk þess sem fyrri skilorðsdómur tekinn upp.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 45 daga.