Dómar

Ákærði var sakfelldur fyrir fimm umferðarlagabrot framin á árinu 2018. Með brotunum rauf ákærði reynslulausn á 420 daga eftirstöðvum refsinga tveggja dóma frá 2014. Þar sem ákærði var í nóvember 2021 dæmdur í 17 ára fangelsi á Spáni fyrir manndráp af ásetningi, húsbrot og hótanir þótti rétt að gera honum ekki frekari refsingu enda um hegningarauka að ræða. Ákærði var hins vegar sviptur ökurétti ævilangt frá dómsuppsögu að telja.

Stefndi var sýknaður af kröfu stefnenda um skaðabætur eða afslátt vegna galla á fasteign sem þau keyptu af honum. Að mati dómsins var fasteignin haldin göllum við afhendingu hennar en sýkna var byggð á því að stefnendur hefðu glatað rétti sínum til að senda tilkynningu til stefnda um gallana þegar fimm ár voru liðin frá afhendingu. Hefði stefndi enda hvorki tekist á hendur sérstaka ábyrgð né hefði hann sýnt af sér stórkostlegt gáleysi eða framferði hans strítt með öðrum hætti gegn heiðarleika og góðri trú. Þá var krafa stefnenda talin fyrnd þegar málið var höfðað.

Stefndu sýknaðir af kröfu stefnanda um viðurkenningu á riftun framsalsgernings um hlutabréfakaup, sem fram fóru á árinu 2018, og kröfu um viðurkenningu á eignarétti stefnanda á þeim hlutum.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot

Deilt var um tollflokkun vegna álagningar vörugjalda á fjórhjól og hvort þau féllu undir vörulið 8701 eða 8703 í tollskrá. Við mat á því réði úrslitum hvort ökutækin væru aðallega hönnuð til mannflutninga eða til að draga eða ýta öðru ökutæki eða hlassi. Við það mat þurfti dómurinn að skera úr um hvort dráttargeta umræddra fjórhjóla næmi tvöfaldri þurraþyngd tækjanna og hvaða gögn bæri að leggja til grundvallar við það mat. Var það niðurstaða dómsins að yfirlýsing framleiðanda væri skýr um dráttargetu ökutækjanna og að þau væru fær um að draga tvöfalda uppgefna þurraþyngd og bæri í samræmi við þá niðurstöðu að flokka þau undir vörulið 8701 í tollskrá.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlaga- og fíkniefnalagabrot.

Deilt var um tollflokkun vegna álagningar vörugjalda á fjórhjól og hvort þau féllu undir vörulið 8701 eða 8703 í tollskrá. Við mat á því réði úrslitum hvort ökutækin væru aðallega hönnuð til mannflutninga eða til að draga eða ýta öðru ökutæki eða hlassi. Við það mat þurfti dómurinn að skera úr um hvort dráttargeta umræddra fjórhjóla næmi tvöfaldri þurraþyngd tækjanna og hvaða gögn bæri að leggja til grundvallar við það mat. Var það niðurstaða dómsins að yfirlýsing framleiðanda væri skýr um dráttargetu ökutækjanna og að þau væru fær um að draga tvöfalda uppgefna þurraþyngd og bæri í samræmi við þá niðurstöðu að flokka þau undir vörulið 8701 í tollskrá.

Ákærði var sakfelldur fyrir nauðgun en hann var 17 ára og brotaþoli 16 ára. Málið var ekki kært fyrr en sjö árum síðar auk þess sem rannsókn málsins dróst úr hófi og því voru liðin 10 ár þegar dómur féll. Af þeim sökum var refsing öll skilorðsbundin. Dæmdar miskabætur tóku mið af því að aðeins var lagt fram eitt vottorð sálfræðings þar sem fram kom að níu mánuðum síðar væri brotaþoli ekki með áfallastreitueinkenni en öðrum eða nýrri gögnum var ekki til að dreifa. Ákæra var útgefin 27. janúar 2022 og voru vextir af miskabótakröfu fyrir 27. janúar 2018 því fyrndir.

Seljendur fasteignar kröfðust greiðslu á eftirstöðvum kaupverðs fasteignar. Kaupendur héldu eftir lokagreiðslu vegna meints galla í fasteigninni sem seljendur hefðu átt að upplýsa þau um. Var talið ósannað að seljendur hafi vitað um galla í þaki og ástands þaks en þau höfðu bent á að þakkantur væri orðinn lélegur. Húsið var byggt um 1980. Þá máttu kaupendur sjá við skoðun hússins galla sem þau báru fyrir sig. Voru seljendur sýknaðir af skaðabótakröfum kaupenda og kaupendur dæmdir til að greiða seljendum eftirstöðvar kaupverðsins gegn útgáfu afsals.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 4 mánuði.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlaga-, hegningarlaga- og vopnalagabrot, en með brotunum rauf ákærði skilorð fyrri dóms, og var gert að sæta fangelsi í 5 mánuði. Svipting ökuréttar í 18 mánuði. Vasahnífur gerður upptækur.

Ákærði var sakfelldur fyrir 54 þjófnaðarbrot, auk fleiri brota á tímabilinu 1. september 2021 til 10. maí 2022. Með sumum brotanna rauf ákærði skilorð 5 mánaða fangelsisdóms frá 24. nóvember 2021, vegna 45 þjófnaðarbrota, og var sá dómur því tekinn upp og dæmdur með í hinu nýja máli. Þótti refsing ákærða þannig hæfilega metin 10 mánaða óskilorðsbundið fangelsi.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 4 mánuði.

Ákærði var fundinn sekur um fíkniefnalagabrot og peningaþvætti og gert að sæta fangelsi í tvo mánuði, en fullnustu refsingarinnar var frestað skilorðsbundið. Meðákærða var sýknuð, þar sem ekki þótti sannað að huglægum refsiskilyrðum væri fullnægt hvað hana varðaði.

Málinu var vísað frá dómi þar sem stefna málsins og málatilbúnaður stefnanda fullnægði ekki þeim kröfum sem gerðar eru í 1. mgr. 80. gr. laga nr. 91/1991.

Erlend kona á þrítugsaldri var sakfelld fyrir innflutning á rúmu kílói af kókaíni, ætluðu til söludreifingar hér á landi í ágóðaskyni og dæmd í 15 mánaða óskilorðsbundið fangelsi. Við ákvörðun refsingar var m.a. litið til greiðrar játningar ákærðu fyrir dómi og þess að aðkoma hennar takmarkaðist við að vera svokallað burðardýr.

Erlend kona á þrítugsaldri var sakfelld fyrir innflutning á tæpu kílói af sterku kókaíni, ætluðu til söludreifingar hér á landi í ágóðaskyni og dæmd í 15 mánaða óskilorðsbundið fangelsi. Við ákvörðun refsingar var m.a. litið til greiðrar játningar ákærðu fyrir dómi og þess að aðkoma hennar takmarkaðist við að vera svokallað burðardýr.

Ákærði var fundinn sekur um þjófnað og gert að sæta fangelsi í 90 daga, en fullnustu refsingarinnar var frestað skilorðsbundið. Þá var ákærða gert að greiða brotaþola skaðabætur, að teknu tilliti til innborgana á kröfu brotaþola.

Deilt um rétt stefnanda til bóta vegna niðurlagningar stöðu.

Stefnandi, sem er stjórnvald í Færeyjum, setti fram kröfu á hendur stefnda, sem er íslenskt verktakatfyrirtæki, á grundvelli yfirlýsingar sem stefnandi byggði á að fæli í sér ábyrgð á verki færeysks systurfélags stefnda. Kröfum stefnanda var hafnað þar sem ábyrgðarkrafa á grundvelli yfirlýsingarinnar var talin fyrnd.