Í júlí sl. féllst Sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu á kröfu stefnanda í málinu, hér varnaraðili, um kyrrsetningu liðlega fimmhundruð milljón króna kröfu stefnda, hér nefndur sóknaraðili,  á hendur xxx  en fjárhæðina átti að inna af hendi sama dag. Í ágúst sl. féllst sýslumaður á kröfu um endurupptöku gerðarinnar þar sem umrædd krafa var veðsett þriðja aðila sem átti  þess ekki kost að koma fram mótmælum gegn kyrrsetningunni  meðan á henni stóð. Því hafi brostið heimild til að kyrrsetja eign gerðarþola með vísan til 4. gr. 22. gr kyrrsetningarlaga. Fyrirsvarsmaður gerðarbeiðanda krafðist frestunar en sýslumaður hafnaði kröfunni. Varnaraðili fór með málið fyrir héraðsdóm en málinu var vísað frá héraðsdómi.

       Niðurstaða dómsins var að í ljósi þess að kyrrsetningin hafi verið endurupptekin sé gerðinni ekki lokið. Þannig sé um að ræða réttindi sem ekki séu orðin til í skilningi 26. gr. laga nr. 91/1991, sbr. 25. gr. sömu laga. Þegar af þessum sökum verði ekki komist hjá því að vísa málinu frá dómi.