Nýir dómar

Vátryggingarfélag sýknað af fjárkröfum stefnanda sem byggðu á árslaunaviðmiðum við útreikning bóta.

Stefnandi lenti í umferðarslysi 3. júlí 2017 og var ekki deilt um bótaskyldu stefnda eða afleiðingar slyssins. Ágreiningur aðila snerist um hvort miða bæri bætur vegna varanlegrar örorku við tekjur stefnanda síðustu þrjú almanaksárin fyrir slysdag, sbr. 1. mgr. 7. gr. skaðabótalaga, eða hvort uppfyllt væru skilyrði 2. mgr. ákvæðisins til að ákveða árslaun sérstaklega. Þar sem stefnandi hafði skipt um starf tíu mánuðum fyrir slysdag og umtalsverð hækkun orðið á launum hans var fallist á að ákvarða bæri árslaun sérstaklega samkvæmt 2. mgr. 7. gr. skaðabótalaga. Þá var fallist á aðalkröfu stefnanda sem tók mið af launum hans fyrstu tólf mánuðina í hinu nýja starfi.

: Ágreiningur var um með hvaða hætti bæri að ákvarða varanlegan miska stefnanda samkvæmt miskatöflu örorkunefndar. Taldi dómurinn að meta bæri miskann heildstætt. Var hafnað málatilbúnaði stefnanda um að við mat á varanlegum miska bæri að leggja saman miskastig á hverjum og einum líkamshluta.

Stefndi sýknaður af eftirstandandi dómkröfum stefnanda í vinnulaunamáli. Sannað þótti að komist hefði í upphafi á skriflegt samkomulag málsaðila um föst laun stefnanda hjá stefnda þótt það hefði ekki verið undirritað og átti stefnandi því ekki rétt á að fá yfirvinnu greidda. Kröfur stefnanda þóttu að öðru leyti ósannaðar í málinu, það er varðandi meintar bakvaktir, frítökurétt og þá um orlof.

Hafnað var kröfu stefnanda þess efnis að dómari málsins viki sæti.

Sýknað af kröfu um viðurkenningu á bótaskyldu.

Hafnað var kröfum stefnenda á hendur viðsemjendum og lögmönnum um ógildingu og fjárgreiðslur.

Ákærði sakfelldur fyrir sérstaklega hættulega líkamsárás. Refsing fangelsi í 9 mánuði, skilorðsbundið að hluta. 

Ákærða dæmd í 30 daga fangelsi skilorðsbundið í tvö ár fyrir brot gegn 106. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði dæmdur í tveggja ára fangelsi fyrir brot gegn 2. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga en dæmd refsing var, utan þriggja mánaða, skilorðbundin til þriggja ára. Þá var ákærði dæmdur til greiðslu miskabóta.

Sakfellt fyrir líkamsmeiðingu af gáleysi og umferðarlagabrot í tengslum við umferðarslys.  

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefna- hegningar- og umferðarlagabrot. Dæmdur í 6 mánaða skilorðsbundið fangelsi.

Fallist á hluta af kröfum stefnanda vegna vanefnda seljanda við kaup á fasteign. 

Sýkna. Launamismunur lækna og hjúkrunarfræðinga sem gegni stöðu svæðisstjóra sé ekki á grundvelli kyns heldur menntunar.

Ákvæði búvörulaga um gjaldtöku fyrir tollkvóta talin fullnægjandi heimild til álagningar útboðsgjalds. Kröfu stefnanda um endurgreiðslu þess var því hafnað.

 Arion banki sýknaður af kröfum starfsmanns um að bankinn  sé dæmdur til að greiða honum 16.185.780 krónur, með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga nr. 38/2001 frá 1. apríl 2017 til greiðsludags vegna riftunar á starfssamningi  hans sem stefnandi byggði á að hafi verið ólögmæt. Dómurinn taldi að riftun stefnda á ráðningarsamningi við stefnanda hefði verið lögmæt þar sem stefnandi hefði brotið gegn starfsskyldum sínum, sbr. ákvæði 8.7. í ráðningarsamningi hans, og að þau brot hafi réttlætt fyrirvaralausa uppsögn stefnanda úr starfi hjá stefnda, sbr. gr. 9.3. í ráðningarsamningi og gr. 12.2.5 í kjarasamningi samtaka starfsmanna fjármálafyrirtækja og samtaka atvinnulífsins.

A krafðist miskabóta óskipt úr hendi stefndu á grundvelli b-liðar 1. mgr. 26. gr. skaðabótalaga vegna sýningar viðtals sem hún hafði veitt stefnda B á meðan hún afplánaði refsidóm. Í viðtalinu var rætt um ýmis persónuleg málefni hennar og var það sýnt í sjónvarpsþætti sem B hafði umsjón með og framleiddi. Óumdeilt var að samþykki A fyrir birtingu viðtalsins lá ekki fyrir þegar þátturinn var sýndur í sjónvarpsdagskrá stefnda Ríkisútvarpsins ohf.  Stefndu viðurkenndu að birting viðtalsins hefði verið misráðin og brotið í bága við friðhelgi einkalífs stefnanda. Var ekki deilt um skyldu stefndu til greiðslu bóta óskipt, en deilt var um fjárhæð miskabóta. Við ákvörðun fjárhæðar miskabóta var m.a. litið til eðlis upplýsinganna sem fram komu í viðtalinu, viðkvæmrar stöðu stefnanda sem fanga og þess skeytingarleysis sem stefndu hefðu sýnt stefnanda með því að birta viðtalið þrátt fyrir vitneskju um skort á samþykki hennar.

. Fallist var á kröfu stefnanda um greiðslu skaðabóta og miskabóta úr hendi stefndu. Var það niðurstaða dómsins að stefndu hefðu ekki farið að lögum þegar stefnanda var sagt upp störfum og að slík háttsemi hefði í för með sér bótaskyldu.

Ákærða sakfelld fyrir að aka svipt ökuréttindum og dæmd í 90 daga fangelsi.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn umferðarlögum. Dæmdur í 3 mánaða fangelsi og ævilöng svipting ökuréttar áréttuð.