Nýir dómar

Stefndi var sýknaður af kröfu stefnenda um skaðabætur eða afslátt vegna galla á fasteign sem þau keyptu af honum. Að mati dómsins var fasteignin haldin göllum við afhendingu hennar en sýkna var byggð á því að stefnendur hefðu glatað rétti sínum til að senda tilkynningu til stefnda um gallana þegar fimm ár voru liðin frá afhendingu. Hefði stefndi enda hvorki tekist á hendur sérstaka ábyrgð né hefði hann sýnt af sér stórkostlegt gáleysi eða framferði hans strítt með öðrum hætti gegn heiðarleika og góðri trú. Þá var krafa stefnenda talin fyrnd þegar málið var höfðað.

Deilt var um tollflokkun vegna álagningar vörugjalda á fjórhjól og hvort þau féllu undir vörulið 8701 eða 8703 í tollskrá. Við mat á því réði úrslitum hvort ökutækin væru aðallega hönnuð til mannflutninga eða til að draga eða ýta öðru ökutæki eða hlassi. Við það mat þurfti dómurinn að skera úr um hvort dráttargeta umræddra fjórhjóla næmi tvöfaldri þurraþyngd tækjanna og hvaða gögn bæri að leggja til grundvallar við það mat. Var það niðurstaða dómsins að yfirlýsing framleiðanda væri skýr um dráttargetu ökutækjanna og að þau væru fær um að draga tvöfalda uppgefna þurraþyngd og bæri í samræmi við þá niðurstöðu að flokka þau undir vörulið 8701 í tollskrá.

Deilt var um tollflokkun vegna álagningar vörugjalda á fjórhjól og hvort þau féllu undir vörulið 8701 eða 8703 í tollskrá. Við mat á því réði úrslitum hvort ökutækin væru aðallega hönnuð til mannflutninga eða til að draga eða ýta öðru ökutæki eða hlassi. Við það mat þurfti dómurinn að skera úr um hvort dráttargeta umræddra fjórhjóla næmi tvöfaldri þurraþyngd tækjanna og hvaða gögn bæri að leggja til grundvallar við það mat. Var það niðurstaða dómsins að yfirlýsing framleiðanda væri skýr um dráttargetu ökutækjanna og að þau væru fær um að draga tvöfalda uppgefna þurraþyngd og bæri í samræmi við þá niðurstöðu að flokka þau undir vörulið 8701 í tollskrá.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 4 mánuði.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlaga-, hegningarlaga- og vopnalagabrot, en með brotunum rauf ákærði skilorð fyrri dóms, og var gert að sæta fangelsi í 5 mánuði. Svipting ökuréttar í 18 mánuði. Vasahnífur gerður upptækur.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 4 mánuði.

Málinu var vísað frá dómi þar sem stefna málsins og málatilbúnaður stefnanda fullnægði ekki þeim kröfum sem gerðar eru í 1. mgr. 80. gr. laga nr. 91/1991.

Deilt um rétt stefnanda til bóta vegna niðurlagningar stöðu.

Stefnandi, sem er stjórnvald í Færeyjum, setti fram kröfu á hendur stefnda, sem er íslenskt verktakatfyrirtæki, á grundvelli yfirlýsingar sem stefnandi byggði á að fæli í sér ábyrgð á verki færeysks systurfélags stefnda. Kröfum stefnanda var hafnað þar sem ábyrgðarkrafa á grundvelli yfirlýsingarinnar var talin fyrnd.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot og brot á lögum um bann við tilteknum frammistöðubætandi efnum og lyfjum og gert að sæta fangelsi í 6 mánuði, skilorðsbundið til tveggja ára. Fíkniefni, lyf og búnaður gert upptækt.

Aðila greindi á um hvort Á og P ehf. bæri að greiða H og G skaðabætur vegna galla á verki sem fólst í lagningu snjóbræðslu í tröppuvirki. Ekki var talið að Á hefði borið ábyrgð á því vekri sem um ræðir með P ehf. og var hann þegar af þeirri ástæðu sýknaður. Lagt var til grundvallar að P ehf. hefði uppfyllt skyldur sínar og að hin selda þjónusta teldist ekki gölluð í skilningi laga nr. 42/2000. Var P ehf. því sýknaður af kröfum H og G.

Stefnda sýknuð af kröfu um greiðslu reiknings vegna flotunar gólfs. Í málinu lá fyrir mat dómkvadds matsmanns þar sem ófagleg vinnubrögð við flotun voru staðfest og þar með galli á verkinu. Matsmaður lagði mat á kostnað við úrbætur vegna gallans og nam sá kostnaður mun hærri fjárhæð en reikningurinn sem stefnandi krafðist greiðslu á.

Stefnda sýknuð af kröfu um greiðslu reiknings vegna flísalagnar. Ekki þótti sýnt fram á að samningssamband hefði stofnast milli aðila um flísalögnina en stefnda hafði samið um verð og eingöngu verið í samskiptum við þann aðila sem tók að sér að flota sömu gólf. Stóð hún í þeirri trú að samningssamband hennar væri við þann aðila. Var stefnda sýknuð af kröfum stefnanda vegna aðildarskorts stefnanda.

Stefndi var dæmdur til greiðslu skaðabóta vegna galla á verki sem hann tók að sér við flotun og flísalögn á gólfum húss stefnenda. Ekki var fallist á með stefnda að stefnendur hefðu verið í samningssambandi við annan aðila um flísalögnina heldur var stefndi ekki talinn hafa sýnt fram á annað en stefnendur hefðu mátt ætla að stefndi hefði tekið að sér bæði flotunina og flísalögnina. Niðurstaða mats dómkvadds matsmanns var að vinnubrögð við bæði flotunina og flísalögnina væru ófagleg, gölluð og að kostnaður við umbætur myndi nema meira en tvöfalt hærri fjárhæð en samanlagðir reikningar fyrir flotunina og flísalögnina. Var stefndi dæmdur til greiðslu skaðabóta á grundvelli matsins þó að frádregnum fjárhæðum hvors reiknings, annars vegar fyrir flotunina og hins vegar fyrir flísalögnina þar sem tjónið yrði að öðrum kosti ofbætt.

Ekki var fallist á endurgreiðslukröfu stefnanda á hendur stefnda þar sem talið var sýnt fram á að stefnandi hefði með skilyrtu veðleyfi gengist undir samkomulag við stefnda um að standa meðal annars full skil á vöxtum og innheimtukostnaði vegna skuldar samkvæmt tryggingabréfi þótt innheimta hafi þó ekki áður verið hafin gagnvart stefnanda sem ábyrgðarmanni í skilningi laga nr. 32/2009. En auk þessa var talið að stefnda hafi verið heimilt samkvæmt fyrrgreindu samkomulagi að ráðstafa umræddri fjárhæð upp í téða veðskuld þar sem hún var í innheimtu.

Hafnað var kröfum stefnanda sem lutu að því að viðurkennt væri að vextir og verðbætur á skuldum hans væru fyrnd. Talið var að stefnandi hefði viðurkennt kröfuna og rofið fyrningu með því að greiða inn á þær.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðar-, hegningar- og fíkniefnalagabrot og var gert að sæta fangelsi í 90 daga. Í málinu var fyrri skilorðsdómur ákærða tekinn upp. Þá var ákærði sviptur ökurétti í 5 ár. Fíkniefni gerð upptæk.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot og var gert að sæta fangelsi í 6 mánuði, skilorðsbundið til tveggja ára. Í málinu var fyrri skilorðsdómur ákærða tekinn upp. Þá var ákærði sviptur ökurétti í 3 ár. Fíkniefni gerð upptæk.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot og var gert að sæta fangelsi í 20 mánuði, skilorðsbundið til eins árs. Í málinu var fyrri skilorðsdómur ákærða tekinn upp. Þá var ákærði sviptur ökurétti í 18 mánuði.

Ákærða sakfelld fyrir umferðar-, fíkniefna- og hegningarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 90 daga auk þess sem hún var svipt ökurétti ævilangt.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot og var gert að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið til tveggja ára. Fíkniefni gerð upptæk.

Ákærðu sakfelldir fyrir fíkniefnalagabrot og gert að sæta fangelsi í 5 mánuði, skilorðsbundið til tveggja ára. Fíkniefni og búnaður gert upptækt.