Nýir dómar

Stefnandi höfðaði málið til innheimtu skuldar samkvæmt reikningi. Stefndi var sýknaður þar sem talið var að skuldin hefði fallið niður með samningi milli aðila

Stefnandi krafði stefnda um bætur úr ábyrgðartryggingu vegna vinnuslyss sem hann varð fyrir þegar hann var að fara út úr flugvél sem var inni í flugskýli. Stefnandi stökk út úr flugvélinni niður á stigapall sem mun hafa verið í 60-70 cm minni hæð en dyraop vélarinnar. Það gerði stefnandi vegna þess að ekki var laus trappa ofan á stigapallinum, eins og vanalegt var. Talið var ósannað að slysið hefði orsakast af saknæmri háttsemi vátryggingartaka. Stefndi var því sýknaður af kröfum stefnanda.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot. Dæmdur í 6 mánaða fangelsi og sviptur ökurétti ævilangt, um var að ræða skilorðsrof og var refsing samkvæmt fyrri dómi dæmd upp.

Ákærða, sem játaði brot sitt, dæmd í átta mánaða skilorðsfundið fangelsi til tveggja ára fyrir fíkniefnalagabrot.

Stefnandi lýsti yfir riftun á kaupum á gólfþvottavél vegna galla. Deilt var um í málinu hvort að bindandi samningur hafi komist á um kaup stefnanda á gólfþvottavélinni af stefnda á grundvelli stöðuumboðs starfsmann stefnda. Fallist var á með stefnda að starfmaður stefnda hafi farið út fyrir umboð sitt þegar hann seldi stefnanda vélina og var því stefndandi sýknaður á grundvelli aðildarskorts.

Stefnandi krafði stefnda um endurgreiðslu á fjárhæð sem hann hafði innt af hendi fyrir 20 tonna tollkvóta vegna innflutnings alifuglakjöts þar sem honum var ókleift að flytja inn umrætt magn innan gildistíma tollkvótans vegna atvika sem tengdust pólskum framleiðanda alifuglakjöts. Ekki var fallist á með stefnanda að hann hefði ofgreitt stefnda vegna umrædds tollkvóta þar sem hann öðlaðist þau tímabundnu réttindi sem falin voru í tollkvótanum og bar stefndi ekki ábyrgð á því að stefnanda var ókleift að nýta sér allan úthlutaðan tollkvóta innan gildistíma hans.

Ákærði sem var dyravörður var að vísa brotaþola út af veitingastað. Brotaþoli sló til ákærða sem ýtti honum mjög harkalega með þeim afleiðingum að brotaþoli skall í götuna og missti meðvitund og hlaut ýmsa áverka m.a. á höfði. Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga. Ekki var fallist á að 12. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 ætti við í málinu.

Ákærði var dæmdur í 90 daga fangelsi vegna ítrekaðs ölvunaraksturs. Hins vegar var ekki fallist á kröfu um upptöku bifreiðar þar sem talið var sýnt fram á að verulegur vafi léki á því að hann væri eigandi hennar.

Stefnandi krafðist greiðslu úr húseigendatryggingu hjá stefnda vegna tjóns sem hann varð fyrir í húsnæði sínu. Stefndi var sýknaður þar sem stefnandi hafði bæði brotið gegn varúðarreglu og reglum um tilkynningu tjóns samkvæmt vátryggingarskilmálum og lögum um vátryggingasamninga.

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsárás, hótun og brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni. Var honum gert að sæta fangelsi í 1 mánuð skilorðsbundið til tveggja ára og dæmdur til greiðslu bóta.

Ákærðu dæmdir í skilorðsbundið fangelsi vegna þjófnaðarbrota.

Stefnandi krafðist þess að fjárhæð lágmarksleigu á lóð undir bensínstöð sem hann leigði af stefnda yrði lækkuð, aðallega með vísan til ákvæða leigusamnings aðila um lóðina en til vara á grundvelli 36. gr. laga nr. 7/1936 um samningsgerð, umboð og ógilda löggerninga og reglu samningaréttarins um brostnar forsendur. Ekki var fallist á að tilvísað samningsákvæði fæli í sér rétt stefnanda til lækkunar lágmarksleiguverðs vegna minni sölu á eldsneyti. Þá voru ekki uppfyllt skilyrði 36. gr. laga nr. 7/1936 eða brostinna forsenda til að taka kröfur stefnanda til greina. Var stefndi því sýknaður af kröfum stefnanda.

Ákærði dæmdur í 8 mánaða skilorðsbundið fangelsi og haldlögð fíkniefni gerð upptæk.

Ákærði, sem játaði brot sitt, dæmdur í 60 daga skilorðsbundið fangelsi fyrir líkamsmeiðingar af gáleysi og umferðarlagabrot.

Stefnandi slasaðist við störf á lyftara þegar hann bakkaði út úr gámi og rakst á annan og mun stærri gámalyftara. Talið var að vinnuveitendur stefnanda og ökumanns gámalyftarans hefðu ekki gert nægar ráðstafanir til að tryggja öryggi við vinnu sem unnin var við hættulegar aðstæður og var það metið vinnuveitendunum til sakar. Því var fallist á kröfu stefnanda um viðurkenningu á rétti hans til skaðabóta úr ábyrgðartryggingum vinnuveitendanna.

Ákærði, sem játaði brot sitt, dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi vegna þjófnaðarbrots og fíkniefnalagabrots.

Ákærði var sakfelldur fyrir þjófnað og umferðarlagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 3 mánuði og sviptur ökurétti í 3 ár og 9 mánuði.

Ákærði var sakfelldur fyrir þjófnað, umferðarlaga- og fíkniefnalagabrot. Var honum dæmdur hegningarauki og gert að sæta fangelsi í 2 ár ásamt því að vera sviptur ökuréttindum ævilangt.

Ákærði, sem játaði brot sitt, dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði var sakfelldur fyrir þjófnaðarbrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 30 daga skilorðsbundið til tveggja ára.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 30 daga og sviptur ökuréttindum ævilangt.

Íslenska ríkið var sýknað af kröfu stefnanda sem krafðist bóta vegna aðgerða lögreglu.