Nýir dómar

Ákærði sakfelldur fyrir fjögur þjófnaðarbrot, tilraun til þjófnaðar og fyrir að aka í tvígang undir áhrifum ávana- og fíkniefna, án gildra ökuréttinda, þar af í annað skiptið einnig undir áhrifum áfengis. Með brotum sínum rauf ákærði skilorð eldri dóms og var refsingin tekin upp og ákærða gerð refsing í einu lagi. Var ákærði dæmdur til að sæta fangelsi í 4 mánuði, skilorðsbundið í tvö ár. 

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsárás og umferðarlagabrot og dæmdur í fimm mánaða fangelsi skilorðsbundið í tvö ár, sviptur ökurétti og dæmdur til greiðslu miskabóta.

Ákærði sakfelldur m.a. fyrir líkamsárás, tilraun til ráns og umferðarlagabrot og dæmur í 9 mánaða fangelsi en frestað var fullnustu sex mánaða af refsingunni skilorðsbundið í tvö ár. 

Ákærði var sakfelldur fyrir að hafa í þrígang ekið sviptur ökurétti, þar af í eitt skiptið einnig fyrir hraðakstur, en ekki gerð sérstök refsing í málinu. 

Ákærði var sakfelldur fyrir líkamsárás, hótanir, brot gegn nálgunarbanni og umferðarlagabrot. Með brotum sínum rauf ákærði skilorð eldri dóms og var dæmdur í 18 mánaða fangelsi og sviptur ökurétti í 20 mánuði. Til frádráttar dæmdri fangelsisvist kom gæsluvarðhaldsvist ákærða.

Hafnað var kröfu fyrrum framkvæmdastjóra einkahlutafélags um að vangoldin laun skyldu njóta forgangs við gjaldþrotaskipti félagsins.

Ákærði sakfelldur fyrir hegningarlagabrot. 

Ákærði sakfelldur fyrir hótanir.

Stefndi, Háskólinn í Reykjavík ehf., var sýknaður af bótakröfum stefnanda vegna uppsagnar hans úr starfi lektors, en honum var sagt upp störfum í kjölfar fjölmiðlaumfjöllunar um ummæli sem hann viðhafði á samfélagsmiðli. Ósannað var talið að stefnandi hefði við uppsögnina átt að njóta sambærilegrar réttarstöðu og ríkisstarfsmenn njóta samkvæmt lögum nr. 70/1996. Við uppsögn hans fór því eftir þeim reglum sem giltu á almennum vinnumarkaði. Óumdeilt var að stefnandi naut ekki sérstakrar uppsagnarverndar samkvæmt kjarasamningum og ekki var á það fallist að yfirlýsing háskólarektora um forsendur og frelsi háskóla frá 15. júní 2005 verndaði hann gegn uppsögn vegna tjáningar af því tagi sem um ræddi. Ósannað var talið að uppsögn stefnanda hefði átt sér neinn aðdraganda að ráði og var lagt til grundvallar að ummæli hans á samfélagsmiðli hefðu verið meginástæða uppsagnar hans. Eins og atvikum var háttað var uppsögnin talin hafa falið í sér takmörkun á tjáningarfrelsi stefnanda. Var sú takmörkun þó talin stefnda heimil þar sem hún rúmaðist innan þeirra marka sem ákvæði 73. gr. stjórnarskrárinnar og 10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu setja. Að auki var stefnandi ekki talinn hafa fært nægar sönnur á að hann hefði orðið fyrir frekara tjóni vegna uppsagnarinnar en þegar hafði verið bætt með greiðslu launa á uppsagnarfresti. Var skaðabótakröfu stefnanda því hafnað, sem og miskabótakröfu hans að því marki sem hún var talin reist á framangreindum málsástæðum. Þá var opinber yfirlýsing rektors 12. október 2018 einungis talin hafa falið í sér áréttingu á gildum háskólans og hvorki talin hafa verið sett fram af ónógu tilefni né að efni hennar hefði verið úr hófi fram eða vegið að stefnanda. Var hún því ekki talin varða stefnda miskabótum, sbr. b-lið 1. mgr. 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Málskostnaður milli aðila var felldur niður, sbr. 3. mgr. 130. gr. laga nr. 91/1991.

Kröfum ÞS69 ehf., sem áður hét Þrek ehf., á hendur ábyrgðarmanni skuldar sem félagið kvaðst hafa greitt upp, var vísað frá dómi. 

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsárás og brot gegn barnaverndarlögum og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi.

Ákærði sakfelldur fyrir ofbeldi í nánu sambandi og brot gegn barnaverndarlögum og umferðarlögum og dæmdur í þriggja mánaða skilorðsbundið fangelsi og sviptur ökurétti.

Stefndi sýknaður af kröfu stefnanda um viðurkenningu á bótaskyldu vegna framkvæmdar á útboði og ákvörðunar stefnda um að ganga til samninga við annan bjóðanda en stefnanda. Fallist var á það með stefnanda að annmarkar hafi verið á framkvæmd útboðsins þar sem ekki var gætt að því að geta útboðsfjárhæða og verkloka allra tilboða sem bárust í fundargerð opnunarfunda tilboða. Hins vegar var það ekki talið leiða til þess að tiltekið tilboð yrði að þessum sökum metið ógilt. Þá var talið ósannað að stefnandi hafi átt hagstæðasta tilboðið og því hafnað að stefndi hafi byggt mat sitt á tilboðunum á ómálefnalegum forsendum eða forsendum sem ekki komu fram í útboðslýsingu. 

Ákærði sakfelldur fyrir hegningarlagabrot. Refsing fangelsi í 12 mánuði. 

Af hálfu sameiganda að fasteign var krafist lögbanns á starfsemi sem hófst á vordögum 2018 í Reykjavík og fer fram í skjóli einkum samninga við meðeiganda þess er krafðist lögbanns Ákvörðun sýslumanns um að hafna lögbanni staðfest.

Ákærðu voru sakfelld fyrir vörslur fíkniefna í sölu- og dreifingarskyni. Þá var ákærði auk þess sakfelldur fyrir að aka undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Ákærða var dæmd til að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið í tvö ár, og ákærði var dæmdur til að sæta fangelsi í 60 daga, skilorðsbundið í tvö ár. 

Ákærða var sakfelld fyrir umferðarlagabrot og rangar sakargiftir. Var hún dæmd til að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðbundið í tvö ár. 

Ákærði var sakfelldur fyrir þjófnað. Brot ákærða taldist hegningarauki við eldri dóm og að mati dómsins þótti ekki ástæða til að gera ákærða frekari refsingu.  

Ákærði var sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot og fyrir að aka í þrjú skipti undir áhrifum ávana- og fíkniefna, þar af í eitt skipti einnig undir áhrifum áfengis. Var hann dæmdur til að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið í tvö ár. 

Ákærða sakfelld fyrir vörslur fíkniefna en ekki gerð sérstök refsing. 

Ákærði var sakfelldur fyrir brot á lyfjalögum og fyrir að aka samtals níu sinnum sviptur ökurétti, þar af tvisvar einnig undir áhrifum slævandi lyfja og ávana- og fíkniefna og í eitt skipti undir áhrifum áfengis, slævandi lyfja og ávana- og fíkniefna. Var hann dæmdur til að sæta fangelsi í 9 mánuði.