Nýir dómar

p Stefnanda voru dæmdar miskabætur á grundvelli 246. gr. laga nr. 88/2008 vegna handtöku, húsleitar, haldlagningar muna, frelsissviptingar í gæsluvarðhaldi og á grundvelli b-liðar 1. mgr. 26. gr. laga nr. 50/1993 vegna óútskýrðs dráttar á niðurfellingu sakamáls á hendur honum. br/p

p Ekki var fallist á kröfur stefnanda á hendur stefndu þar sem ekki þótt sýnt nægilega fram á af hálfu stefnanda að fullnægt væri skilyrðum 2. mgr., sbr. 1. mgr. 64. gr. laga nr. 21/1991, eða þá 1. mgr. 80. gr. laga nr. 138/1994, sbr. 1. mgr. 108. gr. þeirra laga um sannaða ógjaldfærni félags sem hafi þá borið að gefa upp til gjaldþrotaskipta áður en umrædd viðskipti áttu sér stað. br/p

p br/ppDómurinn taldi sannað að munnlegur samningur hefði komist á milli stefnanda og stefnda þess efnis að stefnda bæri að greiða stefnanda þóknun fyrir að færa stefnda viðskiptavin svo og aðstoða við það að kaupsamningur kæmist á. Dómurinn leit einnig svo á að stefndi hefði ekki hnekkt þeim líkum sem stefnandi hefði fært fyrir hundraðshluta þóknunarinnar. /ppbr/p

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot.

Ákærði sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi, brot gegn umferðarlögum og lögum um ávana- og fíkniefni og dæmdur í fjögurra mánaða skilorðsbundið fangelsi, til greiðslu sektar og var sviptur ökurétti í fjóra mánuði.

Ákærða sakfelld fyrir umferðarlagabrot.

pStefnda var gert að greiða stefnanda skuld á grundvelli átta afleiðusamninga. Hafnað var sjónarmiðum stefnda um aðildarskortspan style="letter-spacing: 0.1px;"nbsp;stefnanda, um ógildi samninganna og um að uppgjör ætti ekki að miðast við gjalddaga samninganna.nbsp;/span/p

Ákærði sakfelldur fyrir gripdeildir og umferðarlagabrot.

Ákærðu sakfelld fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot og þátttöku í skipulagðri brotastarfsemi. Refsing á bilinu 3 til 4 ár.nbsp;

Kröfu stefnanda um ógildingu ákvörðunar Póst- og fjarskiptastofnunar vísað frá dómi.nbsp;

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot.nbsp;

Ákærði sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi og ítrekuð brot gegn nálgunarbanni. Ákærði játaði brot sín skýlaust.nbsp;

p br/ppStefnandi krafðist þess að felld yrði úr gildi veðsetning á eignarhluta hennar í tiltekinni fasteign sem fram fór til tryggingar á skuld samkvæmt veðskuldabréfi útgefnu af tengdasyni hennar. Ekki var talið að stefndi hefði brotið gegn lánareglum sínum eða þeim lögum og reglum sem giltu á þeim tíma sem um ræðir. Þá var ekki fallist á að það væri ósanngjarnt eða andstætt góðri viðskiptavenju af hálfu stefnda að bera fyrir sig þá ábyrgðarskuldbindingu sem stefnandi hafði gengist undir. Stefndi var því sýknaður af kröfum stefnanda./ppbr/p

p Vegna veikinda hafði stefnandi ritað undir lausnarlaunasamning við sveitarfélagið þar sem hann var kennari. Þegar hann hafði náð sér af veikindunum sótti hann um annað kennarastarf hjá sama sveitarfélagi. Skólastjóri skólans, þar sem stefnandi sótti um starf, og undanþágunefnd grunnskóla túlkuðu ákvæði 13.2.4.2 í kjarasamningi þannig að með því að rita undir lausnarlaunasamning hefði stefnandi lýst yfir því að hann væri varanlega óvinnufær vegna veikinda og því mætti ekki ráða hann í starfið. Að mati dómsins var ekki hægt að túlka ákvæði kjarasamningsins á þann veg sem skólastjórinn og undanþágunefnd grunnskóla gerðu. Fallist var á að það hefði verið ólögmætt og saknæmt að ráða annan en stefnanda í starfið. Dómurinn taldi að athafnir beggja, skólastjórans sem sveitarfélagið ber ábyrgð á og undanþágunefndarinnar sem starfar á ábyrgð ríkisins, hefðu verið nauðsynlegt skilyrði þess að gengið var fram hjá stefnanda við ráðningu í starf grunnskólakennara. Því var viðurkennd óskipt bótaskylda sveitarfélagsins og ríkisins vegna þess tjóns stefnanda sem af því hlaust. br/p

p Stefnandi slasaðist við vinnu sína við gúmmípressu. Dómurinn taldi að það verklag sem hafði tíðkast við vélina sem stefnandi vann við hefði ekki verið fyllilega öruggt. Einfalt og ódýrt var að gera það öruggt og sú aðferð hafði verið notuð við aðrar vélar á sama verkstæði. Talið var að í samanburði við langvarandi aðgerðaleysi vinnuveitandans yrði augnabliks aðgæsluleysi stefnanda ekki metið honum til stórkostlegs gáleysis. br/p

Viðurkenndur var bótaréttur dánarbús úr líf og sjúkdómatryggingu hjá stefnda.

p br/ppMál varðandi ágreining um afgreiðslu sýslumanns á beiðni gerðarþola um endurupptöku kyrrsetningar- og löggeymslugerðar vísað frá dómi. /ppbr/p

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot.

Ákærði sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi og barnaverndarlagabrot. Hann játaði brot sitt skýlaust.

Ákærði sakfelldur fyrir nauðgun.nbsp;

Ákærða sakfelld fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot.

p br/ppKröfu stefnanda um riftun á tiltekinni ráðstöfun með vísan til 141. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti o.fl. var hafnað þar sem ekki var uppfyllt það grunnskilyrði að um ótilhlýðilega ráðstöfun hefði verið að ræða sem hefði verið stefnda til hagsbóta á kostnað annarra kröfuhafa, leitt til þess að eignir stefnanda voru ekki til reiðu til fullnustu kröfuhöfum eða leitt til skuldaaukningar kröfuhöfum til tjóns. Fjárkröfur stefnanda komu því ekki til nánari skoðunar. Samkvæmt þessu var stefndi sýknaður af kröfum stefnanda. /ppbr/p