Nýir dómar

Kröfum ÞS69 ehf., sem áður hét Þrek ehf., á hendur ábyrgðarmanni skuldar sem félagið kvaðst hafa greitt upp, var vísað frá dómi. 

Stefndi sýknaður af kröfu stefnanda um viðurkenningu á bótaskyldu vegna framkvæmdar á útboði og ákvörðunar stefnda um að ganga til samninga við annan bjóðanda en stefnanda. Fallist var á það með stefnanda að annmarkar hafi verið á framkvæmd útboðsins þar sem ekki var gætt að því að geta útboðsfjárhæða og verkloka allra tilboða sem bárust í fundargerð opnunarfunda tilboða. Hins vegar var það ekki talið leiða til þess að tiltekið tilboð yrði að þessum sökum metið ógilt. Þá var talið ósannað að stefnandi hafi átt hagstæðasta tilboðið og því hafnað að stefndi hafi byggt mat sitt á tilboðunum á ómálefnalegum forsendum eða forsendum sem ekki komu fram í útboðslýsingu. 

Ákærði sakfelldur fyrir hegningarlagabrot. Refsing fangelsi í 12 mánuði. 

Af hálfu sameiganda að fasteign var krafist lögbanns á starfsemi sem hófst á vordögum 2018 í Reykjavík og fer fram í skjóli einkum samninga við meðeiganda þess er krafðist lögbanns Ákvörðun sýslumanns um að hafna lögbanni staðfest.

Ákærðu sýknaðir af ákæru fyrir umboðssvik.

Ákærða sakfelld fyrir að hafa þrisvar ekið svipt ökurétti.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn barnaverndarlögum. 

Stefnanda dæmdar bætur vegna rannsóknar lögreglu.

Deilt var um launafjárhæðir í uppsagnarfresti, en stefnandi málsins hafði starfað á kaupskipi stefnda. Var stefndi sýknaður af kröfum stefnanda.

Ákærði var sakfelldur fyrir líkamsárás samkvæmt 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi.

Ákærði var sakfelldur fyrir líkamsárás, þjófnað og brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi auk þess að sæta upptöku á fíkniefnum.

Ákærði sakfelldur fyrir nauðgun. 

Til úrlausnar var krafa stefnanda um viðurkenningu á forkaupsrétt, en sakarefni málsins hafði verið skipt. Krafa stefnanda var byggð á ákvæði í leigusamningi um fasteign. Tæp þrjú ár höfðu liðið frá gerð kaupsamnings um fasteignina uns stefnandi leitaðist fyrst við að ganga inn í þau kaup, en sýnt þótti að stefnandi mátti teljast upplýstur um söluna u.þ.b. tveimur árum áður en hann hóf erindisrekstur sinn sem síðar leiddi til höfðunar dómsmálsins. Dómkröfum stefnanda, eins og þær höfðu nánar verið afmarkaðar undir rekstri málsins, var því hafnað.

Kröfu um ógildingu úrskurðar stjórnvalds var hafnað.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi, umferðar-, vopna- og fíkniefnalagabrot.

Kröfu stefnanda um ógildingu úrskurðar kærunefndar útlendingamála hafnað. 

Talið var að slit stefnda á ráðningarsambandi aðila hefði verið ólögmæt og að stefndi bæri fébótaábyrgð gagnvart stefnanda eftir almennum reglum skaðabótaréttar á þeirri ráðstöfun.

Hafnað var kröfu stefnanda um viðurkenningu á bótarétti úr hendi stefnda vegna brunatjóns sem varð á fasteign hans. Talið var að um íkveikju hafi verið að ræða. Með hliðsjón af atvikum máls og rannsóknargögnum lögreglu var niðurstaða dómsins sú að ekki væri óvarlegt að álykta að eldsupptök megi rekja til háttsemi fyrirsvarsmanns stefnanda, sem annað hvort af ásetningi eða stórkostlegu gágleysi hefur valdið eldsvoðanum. Með vísan til skilmála trygginga stefnanda og 1. mgr. 27. gr. laga nr. 30/2004 var stefndi sýknaður af kröfu stefnanda.

Ákærði sakfelldur fyrir meiri háttar brot á skattalögum. 

Ákærði var sakfelldur fyrir líkamsárás á hendur dyraverði á veitingastað og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi og til að greiða brotaþola miskabætur.

Ágreiningur reis meðal erfingja undir skiptum dánarbús hvort hluti fasteignar teldist eign eins erfingja af fjórum eða hvort eignin ætti að renna til dánarbúsins. Fallist var á kröfu erfingjans og hún talin réttur eigandi eignarhlutans.