Dómar

Málsaðilar deildu um uppgjör verksamnings um byggingu tveggja spennistöðva, að Þeistareykjum og á Bakka við Húsavík. Deilt var um hvort verksamningurinn væri réttilega efndur samkvæmt efni sínu auk þess sem deilt var um á hvern hátt gera ætti upp mikinn fjölda af kröfum verktakans vegna aukaverka. Verkkaupi hafði einnig uppi kröfur um endurgreiðslur umsaminna greiðslna vegna vanefnda og þá voru hafðar uppi skaðabótakröfur vegna galla á báðum fasteignunum sem staðreyndir höfðu verið af dómkvöddum matsmönnum. Fallist var á að verkkaupi ætti að greiða verktakanum tæpar 20. milljón krónur en þá höfðu skaðabætur vegna galla að fjárhæð rúmar 70. milljón krónur verið dregnar frá.

Stefndi var dæmdur til að greiða stefnanda tæplega fimm milljónir króna, að frádreginni innborgun, vegna kaupa stefnda á kúm frá stefnanda. Þótti stefndi hvorki hafa sýnt fram á að uppsett verð fyrir hvern grip hafi verið ósanngjarnt eða óhóflegt, né að þeir hafi verið með lakari nytum en stefndi hafi mátt gera ráð fyrir við kaupin. Þá þótti stefndi ekki hafa sýnt fram á að samningur aðila hafi verið ósanngjarn svo víkja bæri honum til hliðar.

Sakfellt fyrir fíkniefnalagabrot.

Ákærði sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi og dæmdur í 6 mánaða skilorðsbundið fangelsi.

Einn ákærða sakfelldur fyrir tilraun til manndráps, hættubrot, húsbrot og vopnalagabrot. Annar dæmdur fyrir hlutdeild í hættubroti, húsbroti og vopnalagabroti hans. Þriðji dæmdur fyrir hlutdeild í hættubroti og húsbroti.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 8 mánuði ásamt því að áréttuð var ævilöng svipting ökuréttinda ákærða.

Stefnandi, Síminn hf., krafðist ógildingar á ákvörðun stefnda Samkeppniseftirlitsins nr. 24/2023, þar sem kröfum hans um niðurfellingu sáttar aðilanna frá 23. janúar 2015, sbr. ákvörðun stefnda nr. 6/2015, var að mestu hafnað. Þá krafðist stefnandi jafnframt viðurkenningar á því að skilyrði ákvörðunarorða ákvörðunar Samkeppniseftirlitsins nr. 6/2015 væru úr gildi fallin. Í dóminum var fallist á með stefnanda að rannsókn stefnda vegna ákvörðunar nr. 24/2023 hefði að hluta verið ábótavant hvað laut að mörkuðum málsins. Þá var jafnframt talið að skort hefði á rökstuðning fyrir nauðsyn þess að skilyrði sáttar aðila héldust að mestu óbreytt, m.a. þar sem ekki hefði með fullnægjandi hætti verið lagt mat á tengsl stefnanda og Mílu ehf. eftir að sá fyrrnefndi seldi síðarnefnda félagið. Á grundvelli heildarmats var fallist á með stefnanda að ógilda ákvörðun stefnda nr. 24/2023. Hins vegar var ekki fallist á viðurkenningarkröfu stefnanda m.a. þar sem ógilding á fyrrnefndri ákvörðun girti ekki fyrir að stefndi tæki málið fyrir að nýju.

Ákærða var sakfelld fyrir umferðarlagabrot. Var það brot á fyrri skilorðsdómi og henni gert að sæta fangelsi í 60 daga, þar af 30 daga skilorðsbundna til tveggja ára, ásamt því að vera svipt ökuréttindum ævilangt.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 11 mánuði ásamt því að bifreið hans var gerð upptæk.

Ákærði var sakfelldur fyrir ofbeldisbrot gagnvart unnustu sinni, auk brota gegn sérrefsilöggjöf og dæmdur í 12 mánaða fangelsi. Þá var ákærði sviptur ökurétti ævilangt. Var um hegingarauka að ræða við fimm mánaða fangelsisdóm frá maí 2024.

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsárás gagnvart barnsmóður og fyrrverandi eiginkonu og dæmdur í fimm mánaða fangelsi og til greiðslu miskabóta. Ekki voru talin lagaskilyrði til að heimfæra háttsemina undir 218. gr. a almennra hegningarlaga.

Ákærða sakfelld fyrir nytjastuld, vörslur fíkniefna og akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna og slævandi lyfja og dæmd í 60 daga skilorðsbundið fangelsi.

Atvinnurekandi var dæmdur til að greiða fyrrum starfsmanni sínum rúmar 55.000 krónur í ógreidd laun vegna veikindaforfalla tvo daga í desember 2023. Í málinu var tekist á um gildi lænisvottorðs og hvort launþeginn hefði tilkynnt um forföll sín til atvinnurekanda með fullnægjandi hætti.

Aðilar málsins deildu um gildi samnings um vatnskaup stefnanda af stefnda. Taldi dómurinn stefnanda ekki hafa sýnt fram á að með viðauka við samninginn hafi stefndi fallið frá öllum tímaskilyrðum í samningnum og var stefndi því sýknaður af öllum kröfum stefnanda.

Sakfellt fyrir eignaspjöll og brot gegn valdstjórninni

Ákærði var sakfelldur fyrir þjófnaði og umferðar- og fíkniefnalagabrot.

Tveir ungir karlmenn voru sakfelldir fyrir rán og fleiri auðgunarbrot, auk sérrefsilagabrota. Hlaut annar þeirra 10 mánaða fangelsi, þar af sjö mánuði skilorðsbundiið, fyrir tvö ránsbrot framin í félagi við aðra. Hinn átti langan sakaferil að baki og var sakfelldur fyrir tvö ránsbrot og mikinn fjölda þjófnaðarbrota. Hlaut hann tveggja ára óskilorðsbundinn fangelsisdóm. Ákærðu var báðum metið til tekna að hafa játað öll brotin greiðlega fyrir dómi og gengist við bótaskyldu gagnvart tjónþolum.

Ákærða var gerð fangelsisrefsing fyrir umferðarlagabrot

Tæplega fimmtugur karlmaður var sakfelldur fyrir 11 þjófnaðarbrot og dæmdur í fimm mánaða fangelsi, skilorðsbundið tvö ár.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi