Nýir dómar

X var sakfelldur fyrir nokkurn fjölda hegningarlagabrota, auka umferðarlaga- og fíkniefnalagabrota. Við ákvörðun refsingar var m.a. tekið mið af greiðri játningu ákærða fyrir dómi, því að brotin voru flest framin fyrir um eða yfir fjórum árum og að ákærði er nú að reyna að snúa lífi sínu til betri vegar. Þótti refsing hæfilega ákveðin fangelsi í 14 mánuði, skilorðsbundið í tvö ár.

Aðalstefnandi krafði aðalstefnda um greiðslu eftirstöðva námsgjalda vegna MBA-náms, en aðalstefndi hafði haldið eftir greiðslu tveggja reikninga á þeim forsendum að fyrirkomulag námsins hefði vikið svo verulega frá því sem lofað hafði verið. Í dómi héraðsdóms var komist að þeirri niðurstöðu að þrátt fyrir að fyrirkomulag námsins hefði breyst hefðu ástæður þess verið utanaðkomandi atriði sem aðalstefnanda varð ekki kennt um, m.a. Covid-19 faraldurinn og vatnsleki í byggingum aðalstefnanda sem höfðu áhrif á aðbúnað nemenda. Þá hefði aðalstefnandi gert hvað hann gat til þess að bregðast við þeim aðstæðum sem komu upp. Var ekki talið að aðalstefndi hefði sýnt fram á skilyrði þess að honum yrði dæmdur afsláttur af námsgjöldum og honum því gert að greiða útistandandi reikninga.

Sakfellt fyrir fíkniefnalagabrot.

Ákærði var sakfelldur fyrir fjárdrátt og ákærðu fyrir peningaþvætti í félagi og þau dæmd til fangelsisrefsingar sem í báðum tilvikum var frestað skilorðsbundið. Við ákvörðun refsingar þeirra var m.a. litið til þess að þau játuðu brot sín greiðlega fyrir dómi og ákærði samþykkti bótakröfu án undanbragða. Þá var ákærði dæmdur til að greiða einkaréttarkröfuhafa umkrafða bótafjárhæð með nánar tilgreindum vöxtum og dráttarvöxtum.

Ákærði var sakfelldur fyrir hylmingu og brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni og dæmdur til tveggja mánaða fangelsisrefsingar. Þá var ákærða gert að sæta upptöku á haldlögðum 1,82 grömmum af amfetamíni, 0,73 grömmum af kókaíni og 0,29 grömmum af tóbaksblönduðum kannabisefnum.Við ákvörðun refsingar ákærða var m.a. litið til þess að hann játaði brot sitt greiðlega fyrir dómi og samþykkti upptökukröfu ákæruvaldsins án undanbragða.

X var sakfelldur fyrir innflutning á tæplega þremur kílógrömmum af sterku kókaíni og dæmdur í tveggja ára fangelsi. X var meðal annars metið til refsilækkunar að hann gerði sér ríkt far um að aðstoða lögreglu við að upplýsa málið.

Karlmaður sakfelldur fyrir brot gegn 4. mgr. 220. gr. almennra hegningarlaga, umferðarlögum og lögreglulögum með því að hafa í tvö skipti ekið ógætilega, undir áhrifum áfengis- og fíkniefna. Dæmd fangelsisrefsing og ökuréttindasvipting.

A krafði B um ýmsan kostnað í kjölfar hjúskaparslita þeirra, þar á meðal vegna framfærslu barna. Fallist var á kröfur A að hluta. Að teknu tilliti til gagnkröfu B sem kom til frádráttar, var B gert að greiða A 269.665 krónur.

Stefndi dæmdur til að endurgreiða þrotabúi einkahlutafélags fjármuni sem töldust vera óheimil lánveiting, sbr. 79. gr. laga nr. 138/1994.

Stefnda gert að greiða stefnanda skuld vegna lögfræðiþjónustu.

Stefnandi krafði stefnda um ógreidd laun sem hann taldi sig eiga inni eftir störf hjá stefnda árið 2023. Deila aðilanna laut m.a. að því hvort stefnandi hefði verið við störf á tímabilinu apríl - september 2023 eða einungis júlí - september 2023. Í dómi héraðsdóms var talið ósannað að stefnandi hefði hafið störf hjá stefnda á fyrra tímamarki en stefndi hélt fram og útgefnir launaseðlar báru vitni um. Á hinn bóginn var fallist á með stefnanda að honum hefði tekist sönnun þess að launagreiðslur til hans samkvæmt launaseðli, á þeim tíma sem sannað þótti að hann hefði verið við störf hjá stefnda, hefðu ekki verið að öllu leyti í samræmi við kjarasamning. Var krafa hans um ógreidd laun, m.a. yfirvinnu, tekin til greina að því leyti en stefndi sýknaður af öðrum kröfum.

Í máli þessu krafðist stefnandi greiðslu á 76.471.522 krónum ásamt tilgreindum dráttarvöxtum úr hendi stefnda á grundvelli verksamnings stefnda við félagið Omza ehf. Krafa stefnanda var í meginatriðum reist á því að Omzi ehf. hafi átt kröfu á hendur stefnda um verklaun og greiðslur vegna vinnu sem félagið hafi þegar verið búið að inna af hendi þegar stefndi hafi rift umræddum samningi á ólögmætan hátt sem og um greiðslu geymslufjár og þá kröfu í heild hafi stefnandi fengið framselda. Stefndi krafðist sýknu af kröfu stefnanda og byggði á fjölþættum málsástæðum þeirri kröfu til stuðnings. Niðurstaða dómsins var sú að stefnandi ætti ekki réttmæta kröfu um greiðslu á umkrafinni fjárhæð úr hendi stefnda, hvorki á grundvelli verksamnings Omza ehf. við stefnda né á öðrum grundvelli. Var stefndi því sýknaður af kröfu stefnanda.

Ungur karlmaður var sakfelldur fyrir innflutning á tæplega sjö kílóum af maríhúana og dæmdur í sjö mánaða fangelsi. Var langstærstur hluti þeirrar refsingar skilorðsbundin til tveggja ára.

Stefndi var sýknaður af kröfu stefnanda um greiðslu á reikningi vegna vinnu stefnanda við þjálfun á hesti í eigu stefnda.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni.

Afsal fyrir fasteign dæmt ógilt þar sem skriflegt samþykki maka lá ekki fyrir, sbr. 1. mgr. 60. gr. og 1. mgr. 64. gr. hjúskaparlaga.

Fallist var á kröfu stefnanda um greiðslu persónuuppbóta, sem talin voru vera lágmarksréttindi samkvæmt kjarasamningi. Var því hafnað að tómlæti stefnanda hafi átt að leiða til þess að krafan væri niður fallin vegna grandsemi stefnanda um greiðslur persónuuppbóta til tímavinnustarfsfólks í dagvinnu en stefnandi hafði ekki haft ástæðu til að hafa kröfuna uppi fyrr.

C var dæmd til að greiða fyrrum eiginmanni sínum A 480.500 krónur í miska- og skaðabætur, að viðbættum vöxtum, vegna dreifingar á nektarmyndum af honum og B með tölvupósti til tveggja nafngreindra kvenna. Jafnframt var C dæmd til greiðslu málskostnaðar. Áður höfðu C og B gert dómsátt um greiðslu 680.000 króna í miskabætur og vexti.

X var sakfelldur fyrir manndráp skv. 211. gr. almennra hegningarlaga og stórfellt brot í nánu sambandi skv. 1., sbr. 2. mgr. 218. gr. b sömu laga með því að hafa banað dóttur sinni A með hamri að Hraunhóli við Krýsuvíkurveg 15. september 2024. Jafnframt var X sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot. Refsing þótti hæfilega ákveðin 16 ára fangelsi og kemur þeiri refsingu til frádráttar gæsluvarðhald X frá 15. september 2024. Þá var X dæmdur til að greiða móður A miskabætur að fjárhæð 5.000.000 króna og 1.500.000 krónur í útfararkostnað.

Sakfellt fyrir fíkniefnalagabrot.