Nýir dómar

Ákærði dæmdur í 75 daga fangelsi fyrir innflutning á kókaíni.

Ágreiningur um uppsagnarfrest.

Ákærði sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn barni og dæmdur í níu mánaða skilorðsbundið fangelsi og til greiðslu miskabóta.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot, peningaþvætti, vopnalagabrot og brot á umferðarlögum. Fallist að mestu á upptökukröfur ákæruvalds.

Fallist var á að gera mætti fjárnám hjá gerðarþola fyrir kröfum gerðarbeiðanda. Ágreiningur málsins snéri einkum að því hvort ákvæði b-liðar 2. mgr. 1. gr. Lúganósamningsins, sbr. lög nr. 7/2011 um dómsvald og viðurkenningu og fullnustu dóma í einkamálum, og fjalla um undanþágur frá ákvæðum samningsins, m.a. um "gjaldþrot", ættu að standa því í vegi að fjárnám mætti fram fara.

Rúmlega fertugur karlmaður var sakfelldur fyrir peningaþvætti og dæmdur í sex mánaða skilorðsbundið fangelsi. Jafnframt voru haldlagðar 1.990.000 krónur í íslensku reiðufé gerðar upptækar til ríkissjóðs.

Karlmaður um þrítugt var sakfelldur fyrir tilraun til manndráps og dæmdur í fjögurra ára fangelsi. Jafnframt var ákærði dæmdur til að greiða brotaþola skaða- og miskabætur og viðurkenndur var með dómi frekari bótaréttur brotaþola.

Stefnda gert að greiða stefnanda 22.613.680 krónur. Krafa stefnanda byggði á skilnaðarsamkomulagi hennar og stefnda, um að stefndi keypti hennar hluta í fasteign sem þau áttu í sameiningu, en eignin skyldi þó án tafar sett í sölumeðferð, og seldist hún á hærri verði en nam matsverði sem aðilar höfðu komið sér saman um, skyldi söluverðinu skipt jafnt.

Ákærðu sakfelld fyrir fíkniefnalagabrot í félagi og dæmd í skilorðsbundið fangelsi. Upptaka. Játning.

Sakfellt fyrir húsbrot og stórfelld eignaspjöll.

Stefnda gert að greiða stefnanda 12.250.259 krónur samkvæmt samkomulagi aðila um uppgjör tengt ferðum með farþega til Grænlands árin 2019 og 2022.

Sakfellt fyrir líkamsárás

Sakfellt fyrir fíkniefnalagabrot og brot á vopnalögum

Stefnandi krafðist þess að viðurkennd yrði skaðabótaskylda stefnda sem stjórnarmanns í félaginu A vegna þeirrar háttsemi að hafa látið undir höfuð leggjast að krefjast gjaldþrotaskipta á A, sbr. 2. mgr. 64. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti o.fl. Í úrskurði héraðsdóms var rakið að félagið hefði verið tekið til gjaldþrotaskipta einungis nokkrum mánuðum eftir að stefnda bar að mati stefnanda að gefa félagið upp til skipta. Ekkert lægi fyrir um að tjón stefnanda hefði aukist umfram það sem þegar hafði orðið í viðskiptum aðila eftir umrætt tímamark. Þá hafði stefnandi að mati dómsins ekki sýnt fram á að hann hefði farið á mis við fullnustu krafna sinna vegna hinnar meintu bótaskyldu háttsemi stefnda. Í ljósi þessa taldist stefnandi ekki hafa gert sennilegt að hann hefði orðið fyrir tjóni af völdum athafnaleysis stefna. Var skilyrðum 2. mgr. 25. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, sbr. 80. gr. sömu laga, ekki talið fullnægt í málinu og kröfunni því vísað frá dómi af sjálfsdáðum.

Ákærði sakfelldur fyrir minniháttar líkamsárás og til greiðslu miskabóta.

Ákærði sakfelldur fyrir alvarlega líkamsárás en sýknaður af annarri alvarlegri líkamsárás vegna fyrningar.

Ákærði sakfelldur fyrir stórfellt skattalagabrot.

Sakfellt fyrir fíkniefnalagabrot

Sakfellt fyrir fíkniefnalagabrot

Stefnda og stefnandi gerðu með sér fóðrunarsamning vegna sýningarhunds. Var stefnda áfram eigandi tíkarinnar en átti að fá úr henni hvolpa samkvæmt samkomulagi. Þá átti hún rétt á að skrá og sýna tíkina á hundasýningum. Hafði stefnandi einnig ákveðin réttindi og skyldur samkvæmt samningnum. Ágreiningur varð á milli aðila um holdarfar hundsins og hvort hægt væri að láta hann keppa til verðlauna þar sem hann var orðinn allt of feitur að mati stefndu sem einnig var hundaræktandi. Á hundasýningu tók stefnda hundinn til sín auk þess að birta stefnanda riftunarbréf á samningi þeirra. Stefnandi krafðist skaðabóta vegna fóðrunar hundsins í átta mánuði auk útlagðs kostnaðar og miskabóta vegna andlegrar þjáningar. Var stefnda sýknuð af öllum kröfum stefnanda þar sem að málatilbúnaður hennar var þannig úr garði gerður að allar kröfur hennar voru ósannaðar og án nægjanlegra gagna sem studdu kröfu hennar. Var stefnanda einnig gert að greiða stefndu málskostnað.