Nýir dómar

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðar- og fíkniefnilagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 60 daga ásamt því að vera sviptur ökuréttindu ævilangt.

Ákærði var sakfelldur fyrir þjófnað og fíkniefna- og umferðarlagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 11 mánuði ásamt því að áréttuð var ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot, var honum dæmdur hegningarauki og gert að sæta fangelsi í 45 daga.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 5 mánuði.

Ákærði var sakfelldur fyrir fíkniefnilagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í 0 daga, skilorðsbundið til tveggja ára ásamt upptöku muna.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 90 daga ásamt því að áréttuð var ævilöng svipting ökuréttinda ákærða.

Stefnanda voru dæmdar miskabætur vegna kynferðisbrots stefnda.

Sýknað af kröfu um viðurkenningu greiðsluskyldu vátryggingarbóta vegna brunatjóns þar sem orsök eldsvoðans taldist vera stórfellt gáleysi.

Stefnandi krafðist skaðabóta úr hendi stefndu á þeim grundvelli að komist hefði á samningur milli aðila um fjármögnun á nauðasamningi tiltekins félags og að stefndu hefðu valdið stefnanda tjóni með vanefndum á þeim samningi. Ekki var talið sannað að slíkur samningur hefði komist á og því voru stefndu sýknaðir af kröfum stefnanda.

Ákærði, sem játaði sök, sakfelldur fyrir hótanir og brot gegn blygðunarsemi, líkamsárás, umferðarlagabrot og fíkniefnalagabrot, og dæmdur í fimm mánaða skilorðsbundið fangelsi og sviptur ökurétti ævilangt, auk þess sem haldlögð fíkniefni voru gerð upptæk.

Stefnandi starfaði sem háseti á dráttarbát og bjó yfir umtalsverðri reynslu af sjómennsku, stýrimennsku og hafði starfað sem skipstjóri. Hann varð fyrir tjóni á hendi við ákomu dráttarbát á olíuskip sem verið var að aðstoða að bryggju. Ekki var fallist á viðurkenningu á bótaábyrgð vinnuveitanda eða tryggingarfélags hans vegna slyssins þar sem ekki þótti sýnt að skipstjórinn hefið sýnt af sér gáleysi við skipstjórn dráttarbátsins né heldur að vinnuveitandinn hefði átt að framkvæma sérstakt áhættumat eða verklagsreglur umfram það sem til staðar var enda þótti ekki sýnt að slíkt hefði komið í veg fyrir tjónið.

Ákærðu voru sakfelldir fyrir líkamsárás í félagi.

Stefnandi krafðist ógildingar á stjórnvaldsúrskurði þar sem honum var synjað um endurnýjun á rekstrarleyfi til leigubifreiðaaksturs sökum refsidóms vegna vændiskaupa. Stefndi var sýknaður af kröfu stefnanda þar sem lög mæltu fyrir um að ekki mætti veita rekstrarleyfi af umræddum toga þegar umsækjandi hafði verið dæmdur fyrir brot sem féll innan vébanda kynferðisbrotakafla almennra hegningarlaga. Þá voru kröfur löggjafans hér um taldar samrýmanlegar stjórnarskrá.

Ákærði sakfelldur fyrir meiri háttar líkamsárás og dæmdur í níu mánaða skilorðsbundið fangelsi.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi og til að sæta upptöku haldlagðra fíkniefna og muna.

Ákærði, sem játaði sök, sakfelldur fyrir þjófnað og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi.

Ákærði, sem játaði sök, dæmdur til að sæta fangelsi í 30 daga fyrir líkamsárás. Var refsingin skilorðsbundin til tveggja ára.

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsmeiðingar af gáleysi og dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi og til greiðslu miskabóta.

Ákærða sem var ákærð fyrir sérlega hættulega líkamsárás var sýknuð af ákæru.

Ákærðu, sem játuðu sök, báðar sakfelldar fyrir líkamsárás og eignaspjöll og ákærða X einnig sakfelld fyrir tvær aðrar líkamsárásir. Var ákærða X dæmd í tveggja mánaða skilorðsbundið fangelsi, en ákvörðun refsingar ákærðu Y frestað skilorðsbundið í tvö ár. Ákærðu jafnframt gert að greiða brotaþola bætur í samræmi við samkomulag þar um.

Ákærðu voru sakfelldir fyrir frelsissviptingu og sérstaklega hættulega líkamsárás. Þá var einn ákærðu sakfelldur fyrir hótanir. Fullnustu refsingar frestað skilorðsbundið í tvö ár. Ákærðu var gert að greiða brotaþola miskabætur.

Í málinu deildu aðilar um uppgjör bóta vegna varanlegrar örorku húsasmiðs sem veiktist af völdum myglu í störfum fyrir stefnda. Var því sjónarmiði stefnda hafnað að fullnaðaruppgjör hafi farið fram í málinu. Fallist var á með stefnanda að aðstæður hans hefðu verið óvenjulegar í skilningi 2. mgr. 7. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 og að tekjur iðnlærðra húsasmiða á árinu 2016 væru réttari mælikvarði á líklegar framtíðartekjur við bótauppgjör en meðaltekjur hans síðustu þrjú ár fyrir slysið. Ekki var fallist á dráttarvaxtakröfu stefnanda. Var stefnda gert að greiða stefnanda skaðabætur auk nánar tilgreindra vaxta í samræmi við aðalkröfu hans.